Отправлено: 28.12.06 16:52. Заголовок: Небольшая просьба

У меня небольшая просьба, если у кого-нибудь есть что-нибудь из нижеперечисленных фильмов сообщить об этом, чтобы я как-нибудь попытался у вас их переписать, ну, или просто, чтобы надо мной поиздеваться

1. За чертой. Лючио Фульчи. 1981.
2. Забавные игры. Михаэль Ханеке. 1997.
3. Подозрение. (Зловещее дыхание) Дарио Ардженто. 1977.
4. Змеиный источник. Николай Лебедев. 1997.
5. Инферно. Дарио Ардженто. 1978.
6. Музей восковых фигур. Энтони Хикокс. 1988.
7. Не терзай утенка. (Муки безвинных) Лючио Фульчи. 1972.
8. Ночь охоты. Жан Роллен. 1980.
9. Опера. (Кошмар в опере) Дарио Ардженто. 1987.
10. Паук. Дэвид Кроненберг. 2002.
11. Порок. Билл Пэкстон. 2002.
12. Последний дом слева. Уэс Крейвен. 1972
13. Психо. Альфред Хичкок. 1960.
14. Птица с хрустальным оперением. Дарио Ардженто. 1969.
15. Синдром Стендаля. Дарио Ардженто. 1996.

Просто очень хочется коллекцию закончить. Также с восторгом приму любой фильм Марио Бавы и Ламберто Бавы. Ромеро не предлагать Заранее большое спасибо.

P.S. Добавил к некоторым фильмам другие варианты названий, потому что переводы бывают очень разные

 Отправлено: 11.05.07 17:57. Заголовок: Re:

вот уж бы никогда не подумал, что он делал такие предсказания))

 Отправлено: 11.05.07 17:59. Заголовок: Re:

я не сматрел про негритят!

и бояться я не люблю! так как очень сильно расшатона нервная система! и потом я весь нервный и раздрожительныйкароче становлюсь опасным для окружающих весьма.

у каждоо свои вкусы! мне вообще больше мультики типа сипсонов или футурамы подовай! детство тяжёлое было почти без мультиков! ну погади и чебурашка! это был придел мечтаний! ямолчу про приставку денди или сегу вообще.

ты можешь себе представить что я за человек если от музыки (на высоких танах типа такой супер возвышенной или от резкого крика главного героя) в фильме моё тело иногда начинает покрываться мурашками!!!!

 Отправлено: 14.05.07 16:04. Заголовок: Re:

"Без Сна" Дарио Ардженто. 2001 год. Попытка демонстрации возможности выживания жанра даже в современных условиях. Текст с обложки:

Серия зверских убийств заставила оцепенеть от ужаса весь Турин. Похоже, что в городе вновь появился неуловимый серийный убийца по кличке Гном, бесследно исчезнувший 17 лет назад. Распевая детские считалки и оставляя рядом с трупами клочки бумаги с головоломками, он уничтожает одну жертву за другой, ловко обманывая детективов из полиции, оснащенных самыми современными техническими средствами. И только один человек, отставной комиссар Моретти (Макс фон Сюдов - "Нужные вещи"), знающий все подробности того давнего дела, готов пойти на любые жертвы, чтобы покончить с убийцей раз и навсегда.


Собственно, по-моему, основный смысл фильма - то, что никогда современные технологии не превзойдут человеческие способности, а всё остальное лишь фон для этого. Если идти по сюжету, то, в 1983 цепь из трёх жестоких убийств потрясла Турин, комиссар Моретти выследил убийцу - автора триллеров, карлика Винченцо, но то покончил жизнь самоубийством. Через семнадцать лет убийства начались вновь по той же схеме. Гном, как его прозвали опирался на считалку про фермера, который ночью убил всех своих животных, чтобы они не мешали ему спать, он находил людей, которые соответствовали данным животным и убивал их методом, предложенным в стихотворении. Его разыскивают комиссар Моретти с сыном одной из погибших и полиция города Турина. Банально, просто и не изобретательно. Только стишок на самом деле красивый))

Фильм, во-первых, очень необычен цветовым решением и манерой съемки. Словами это не опишешь тут надо смотреть, но если быть откровенным, то это мне не понравилось. Касательно сюжета, убийцу вычислить можно где-то на третьем экранном убийстве(кошка), но тем не менее есть несколько очень интересных, подброшенных сценаристом сюрпризов. Убийцу я может и вычислил, но вот с мотивом и событиями 17-летней давности ошибся(( Если кто фильм посмотрит, то могу потом рассказать, как я себе это представлял, а пока не буду портить впечатление от просмотра другим. Изобретательность убийств и вообще их демонстрация не впечатлила, но вот вводные к ним части великолепны. Особенно в театре с дорожкой. Но, в принципе, фильм затягивает и на середине уже невольно начинаешь перебирать все возможные варианты развития событий, с нетерпением ожидая продолжения и при этом восхищаясь некоторыми эпизодами.

Я сонный и уставший, поэтому описние скомканное и бессистемное((
Общий вывод: смотреть интересно; giallo; в коллекцию пойдет; атмосфера есть; жестокости немного; самокопирования заметно меньше; 13 смертей на 114 минут экранного времени - это вполне неплохое соотношения для этого жанра; забавных намеков как всегда масса(в основном на оперу и птицу); музыка вообще восхитительна.

Я глубоко извиняюсь за этот. столь неудачный отзыв.

 Отправлено: 14.05.07 16:09. Заголовок: Re:

В смысле не кошка - убийца, а на убийстве "кошки")) а то перечитал свое творчество и понял, что за бред получился))

 Отправлено: 11.06.07 10:20. Заголовок: Re:

Кстати, если кому интересно, то, по-моему, по Рен-тв в 23-00 по воскресеньям собрались показывать неплохую подборку, именуемую "Мастера Ужаса", по крайней мере, вчера в это время я смотрел "Дженнифер" Дарио Ардженто, а она открывает первый сезон. Фильм, кстати, не очень. Он абсолютно вышел из стиля самого Ардженто, в нём вообще нет загадки, нет игры красок, почти нет атмосферы(хотя ночная сцена с кошкой очень даже впечатлила) и слишком много бессмысленных движений. Сюжет: полицейский забрал из приюта изуродованную умалишенную девушку, ну и девушка его любит, а его семью ест. И всё))

 Отправлено: 04.07.07 14:44. Заголовок: Re:

http://www.amazon.com/Masters-Horror-Season-One-Box/dp/B000RIWAV2/ref=pd_bbs_sr_1/105-7452873-1979661?ie=UTF8&s=dvd&qid=1182837594&sr=1-1

 Отправлено: 04.07.07 14:45. Заголовок: Re:

как-то странно ссылка отправилась, но работает))

 Отправлено: 06.09.07 19:57. Заголовок: Re:

Вот. Вернемся к кино)) Сегодня я заболел и поэтому таки нашел время посмотреть вторых Демонов. Некоторые говорят, что сиквел ничуть не хуже оригинала, что он столь же оригинален, интересен и хорош, некоторые, что это просто повторение старого, которое впрочем держится на уровне предыдущих. Всё не таг. Если Демоны 1 - это уникальный фильм с роскошным саундтреком, замечательной атмосферой и безумной скоростью событий, и убить удовольствие от него можно только посмотрев его на маленьком экранчике с убогим передатчиком звука, то Демоны 2 - это обычный зомби фильм и ничего больше. Фильм всё так же красив, недаром в создании участвовал сам Стивалетти, всё ещё достаточно кровавый и жестокий, в нем всё ещё есть интересные персонажи - но не шедевр, не увлекает, просто хорошее кино. Хорошее, на фоне других образцов жанра. Итак, вместо кинотеатра - отель, вместо маски - телевизор, вместо кучи интересных разноплановых персонажей - 4 нормальных героя фильма и толпы статистов, бегающих в разные стороны и одинаково умирающих с потрясающей скоростью.
Понравилось:
Музыка, пара находок с убийствами(ставшие популярными благодаря пк3 сцены с аппаратом для исскуственного загара и тренажером для рук; прибивание трубой к стене, процитированное позже, кажись в коммандо; собачка-монстр, позднее угнанная создателями блейда и ещё пара забавных моментов, каждый из которых был позже кем-то повторен), игра Азии Ардженто(всё-таки актриса, хотя в Синдроме Стендаля она мне не понравилась совершенно) и пацана, брошенного родителями(думаю он страх не только разыгрывал , грим конечно тоже 5 баллов), старый добрый крутой негр, которому на этот раз дали раскрутиться во всю, хотя и убили более болезненно и то что выжили только трое.
Не понравилось:
Медленно. Завязка вообще нудняк. Убийства в массе своей однообразны и скучны, хотя и крови масса и вроде подручные средства используются - но не то. Ни одному демону не дали разыграться по полной. Нет аналогов массовой резне финиша первой части. Всё таки взрыв газа и дробовик - это ни разу ни катана, мотоцикл и вертолетные лопасти)))) Много цитирования первой части. Слишком много. Хреновенькая игра большинства актеров только усугубляет положение. Ну не верю я, что можно смотреть как всех вокруг рвут на части какие-то твари и нервничать меньше, чем дети на 50 рублевом карусели в Ривьере. Вообщем - атмосферы нет. Динамики не хватает, с персонажами облом, с новыми удачными находками вообще никак. Смотреть фанатам Дж. Ромеро, а уж никак не поклонникам Дарио Ардженто и Микеле Соави. Я недоволен. Разве что музыку послушал, да посмеялся, пока демоны вырезали обитателей тренажерного зала)))

 Отправлено: 07.09.07 09:34. Заголовок: Re:

Да вы Батинька Извращениц однако. Я так думаю после последнего вашего предложения в посте! Раввин а как в Сочи в частности в больницах и поликлиниках дела обстаят с нервологами и психиаторами? случайно не в курсе .))))) (шутка. у каждого свои приколы) но последнее предложение просто выдаёт некие глубокие желания.....

 Отправлено: 07.09.07 10:50. Заголовок: Re:

Гы) Больная тема)) я вот уже полгода как игнорирую столь надоевших мне врачей) они говорят, что я злой, нервный, слишком остро на всё реагирующий и поэтому социально опасен. Но я им не верю и тихо коллекционирую трупы соседей в подвале))))

А на тему последнего предложения: реально трудно не смеяться, восхищаясь изобретательностью зомбаков, методично истребляющих местное население при помощи гантель, штанг и велотренажеров))

 Отправлено: 07.09.07 11:45. Заголовок: Re:

это как? Зомби-надзиратель стои и ждёт пока человек не умрёт от сердечной недостаточности на велотренажёре или не помогает поддержать штангу при жиме лёжа? это уже прямо Зомби - тренеры насильники!!! ф топку таких господ!!!!

 Отправлено: 07.09.07 21:33. Заголовок: Re:

На первом идет передача-концерт пять звезд. Во где хоррор))))

 Отправлено: 17.09.07 20:52. Заголовок: Re:

Таг. Следующие, относящееся к моему жанру, массово-популярное кино: "13 приведений". Ни разу не в коллекцию, просто под руку подвернулось... Что мы имеем в анонсе:
"После смерти своего странного дядюшки Сайруса, Артур Критикос унаследовал его не менее странный дом. В этом причудливом здании все стены и пол из стекла, украшенного латинскими заклинаниями. В этом доме автоматические двери живут своей жизнью, открываясь и закрываясь в ритме, недоступном человеческому пониманию. Не сразу Артур поймет, что, переступив порог этого жуткого особняка, он исполнит злую волю Сайруса и освободит дюжину мстительных призраков, обитающих в подвале. И тогда энергия духов приведет в действие агрегат, открывающий путь ко всей мощи потустороннего мира. Но для этого нужно, чтобы к черному зодиаку двенадцати привидений присоединилось еще одно..."

а терь ржом истерическим смехом вспоминая вот это:
"Когда эксцентричный дядя оставил в наследство свой дом Сайрусу и его небогатой семье, они не могли поверить в свою удачу. Новое жилье перешло к ним вместе с жутковатой домоправительницей Илэйн, спрятанным кладом и двенадцатью призраками. Вскоре обезумевшая от ужаса семья обнаружила, что призраки находятся в плену в этом сверхъестественном доме и должны найти тринадцатого, чтобы освободиться..."

Оба фильма носят одинаковые названия, но только второй 60, а первый 2001... Вот таг. Первый реально купить, а второй я смог только скачать и то до сих пор не посмотрел. Но вернемся непосредственно к теме обсуждения.

Итак, по-порядку, хорошее:
1. Дом красивый. Реально очень красивый. Надписи на стекле, двери, общая загадочность...
2. Вступительная сцена забавна. И приятна.
3. Те редкие смерти, которые есть в фильме красивы... Пусть одна из них почти бескровна, а одна и вовсе за кадром и все они до ужаса предсказуемы. Всё равно красиво.
4. Призраки - это шедевр!!! Это то на чем держится фильм. Все красивы, все впечатляют. Не придерешься. В восторге. Особенно их появления до начала всеобщей беготни по коридорам.
плохое:
1. Это не фильм ужасов. Вообще. Это просто кровавый фильм о "семейных ценностях" и ничего больше.
2. Актеры - ноль. Полный. Жутко убого. Да и роли у них. вообщем очень грустно на этом плане.
3. Финиш скучный... и где кровавый фарш, или на крайний случай "некая очень сложная мистическая тайна"??? или проданная дьяволу душа и аццкей механизм - это верх изобретательности сценаристов??? в 60 прокатит... но после шкатулки из ВиА, и дома со смеющимися окнами это смотриться плоховастенько. Хотя, учитывая целевую аудиторию, сойдет.
4. Музыка. Не вдохновила. Просто не помню. Обычно ещё два-три часа после фильма пытаюсь избавиться от назойливого звучания в голове. А тут не помню.

Итог: Хотите посмотреть красивую сказку - смотрите. Вообщем на полочку к Братьям Гримм, Братству Волка и Гремлинам. Но красивое кино.

 Отправлено: 19.09.07 21:00. Заголовок: Re:

Посмотрел шедевр отечественного киностроения Полигон 2. Пересказ сюжета по версии авторов фильма: Двое путешественников случайно попадают в эпицентр событий, связанных с аварией во время испытания нового биологического оружия...

Не слишком многословно, но тем не менее сюжет пересказан весь. Остальное детали. Фильм сам по себе - пародия на высокобюджетные кино про зомби(такие как обитель зла, например), сделанный по старому принципу: делаем и без того абсурдные ситуации чуть более абсурдными, добавляем пару-тройку анекдотов и забавных, с точки зрения, автора сценок - зритель улыбается и доволен. Вообще у создателей Полигона2 получилось. Не без некоего маразма, конечно, но получилось. Хороший фильм в духе киностудии "трома". Бюджет - 2000 енотов. Сюжет - в одну строку. Эффекты наивны до смешного. Актеры никакие. Анекдот смешной только один и то я его уже слышал. Но в целом всё это смотриться просто замечательно)) Пародия на крик так и вовсе улыбнуться заставила. Удивляет лишь одно, другие подпольные киностудии клепают фильмы такого же качества за 1500-1800 рублей... куда ушло 2000 долларов???

 Отправлено: 20.09.07 06:49. Заголовок: Re:

Раввин пишет:

цитата:

куда ушло 2000 долларов???

как всегда на откаты!!! а куда же ещё???

 Отправлено: 22.09.07 15:38. Заголовок: Re:

http://www.amazon.co.uk/Ultimate-Hammer-Collection-Disc-Box/dp/B000HN31KQ/ref=pd_sim_w_h__5/026-7655337-7669231

 Отправлено: 23.09.07 03:35. Заголовок: Re:

ты это купить хочешь?

 Отправлено: 23.09.07 10:51. Заголовок: Re:

Нет, предлагаю интересующимся окружающим. Я английский плохо знаю((

 Отправлено: 24.09.07 17:55. Заголовок: Re:

Вот. Посмотрел "Феномен" Дарио Ардженто. Восторг полный. Если подробней: (желающие смотреть лучше всё-таки не читайте)
Вот это написано на обложке:
Красавицу-студентку Дженнифер Коннели родители отправили в престижный женский пансион в Швейцарии. Вскоре выяснилось, что девушка – сомнамбула, гуляющая по ночам, в то время как кто-то убивает ее подруг с неподдающейся описанию жестокостью. Весьма странный биолог, изучающий трупных червей и насекомых берется помочь полиции в определении времени убийств. Количество смертей растет. Под подозрением все герои. В фильме использованы саундтреки группы Deep Purple и т.д.

Что на деле:
Во-первых, Дженнифер Коннели - это имя актрисы, а девушку зовут совсем по другому. Во-вторых, убийства начались за 8 месяцев до её приезда. А так всё верно.

Начинается фильм очень... вообщем очень... 14 летняя девочка опаздывает на автобус и решает погулять по альпийским лугам, находит симпатичный "пряничный" домик, около которого её и убивают, причем достаточно жестоко, выбросив отрубленную голову в ближайшую горную речку. Дальше мы видим какого-то немного странного пожилого инвалида, который рассказывает о стадиях разложения и соответствующих им насекомых. Ну а потом нас знакомят с главными героями, начинаются первые убийства и так далее...

плюсы фильма:
1. Как всегда Ардженто играет с красками, на этот раз фильм зелено-серый, но при этом очень часто, кроме того времени, когда действие происходит в тумане, яркий. Смотриться великолепно.
2. Музыка. Просто очень-очень удачно.
3. Много сцен, которые позже станут хрестоматийными:
а)Обезьяна, набрасывающееся сзади с бритвой на обидчика владельца.
б) Ребенок, плачущий, спрятавшись в углу, который потом оборачивается. (эту сцену потом в добрых полсотни фильмов вставили)
в) Завешенные зеркала в доме.
и так далее... там пол фильма таких сцен...
4. Актеры вполне хорошы. Обезьяна тоже))) Раздражает лишь то, что в итальянских фильмах восьмидесятых снимались одни и те же люди и эти лица уже поневоле ассоциируются с другими персонажами.
5. Убийства. Ну, в этом фильме, они просто классные, что ножницами, что потом длинным лезвием. Я уж не говорю про финальные сцены фильма, когда обезьяна с лезвием в лапе(то, что обезьяна-убийца, ещё не значит, что убийца - обезьяна), неумело кромсает лицо своей жертвы... Грим тоже роскошный. Мальчик напугал меня почти так же, как и девушку из фильма)))
6. Как обычно у Ардженто, десяток побочных линий и второстепенных персонажей и закрученность сюжета до середины фильма, после чего он позволяет догадаться, кто убийца и играет с мотивом и охотой уже за главной героиней.
7. Очень много знаменитых итальянских деятелей во второстепенных ролях.
Минусы:
1. Собственно мотивация происходящего для 85 года уже ни разу не нова. Было такое и раньше.
2. Иногда девица явно переигрывает. Вот не верю и всё тут.
3. Тускловато. После ярких первых минут фильма, всё оставшееся как-то блекло. Понятно, что это режиссерская задумка, но тем не менее, этого многовато.

Вывод: однозначно в коллекцию, однозначно мой жанр, думаю никто не пожалеет, если посмотрит. Это на самом деле интересное кино. Мне очень понравилось.

 Отправлено: 28.09.07 14:54. Заголовок: Re:

Я впервые посмотрел римейк, который мне понравился больше оригинала. "У холмов есть глаза". Однозначно превосходит Крейвеновское творение. Да и вообще неплохое кино. Хотя цитаты из "Соломенных псов" и ТРБ уж слишком бросаются в глаза. В оригинале таким не злоупотребляли. Ну а вообще классно. А ещё был часовой фильм о фильме и рекламные ролики в разных странах))

 Отправлено: 05.10.07 14:13. Заголовок: Re:

Хм, посмотрел сегодня кино "Натуральная кожа", которым явно вдохновлялись очень многие режиссеры современных полнометражных фильмов. Очень странное кино, про художника-наркомана-продавца, который потерял вдохновение и нашел его наблюдая за тем как местный татуировщик расписывает свою девушку, причем у последнего нет выхода, поскольку он тоже наркоман и полностью зависит от главного героя. Также в фильме есть немного нацистской тематики и прочих побочных сюжетных линий. Фильм ч/б, но это его нисколько не портит. Посмотреть стоит. Скорее психология, чем хоррор. Идет около 20 минут.

Совсем другое дело "Опоссум" с того же сборника (Тёмные истории, диск 7) - этому фильм кланяется Дарио Ардженто в своих "Дженнифер"(мастера ужаса, сезон 1) и "Шкуры"(мастера ужаса, сезон 2). Описывать этот фильм бесполезно. Смотреть сложно. Никому не советую. Но впечатление произвел очень мощное. Понравился, но как можно было сделать 14 минутный нудным я не понимаю. Очень понравилась сюжетообразующая строчка про то, что "опоссум умирает не от ран, а когда слышит звук захлопывающегося капкана и понимает, что попался". Цветной. Картинка плохая, но, учитывая бюджет болтающийся где-то в районе зарплаты учителя, сойдет.

 Отправлено: 11.01.08 23:53. Заголовок: Моя коллекция обошла..

Моя коллекция обошла психологический барьер в 100 фильмов.

 Отправлено: 12.01.08 11:14. Заголовок: Монстр-киноман!..

Алярм!!! Монстр-киноман!

 Отправлено: 17.01.08 14:29. Заголовок: Да, кстати, если ком..

Да, кстати, если кому интересно, вы обращайтесь. Предпочитаю, конечно, не отдавать оригиналы(даже когда знаю, что вернут в хорошем состоянии, просто уже привычка), а раскатывать на болванки, но какая разница с чего смотреть... Да и если есть фильм по сабжу, который вы считаете хорошим и хотите посмотреть он обязательно будет мной приобретен(италия), или банально скачан(все остальное), после чего я, разумеется, буду рад им поделиться.
Из нового есть "Не терзай утенка", "токсичный мститель (несколько частей)", "дом со смеющимися окнами", "цветы на чердаке", "суеверие"... да устану перечислять.

 Отправлено: 17.01.08 15:01. Заголовок: Поздравляю с преодол..

Поздравляю с преодолением барьера. Следующий нулик тебя ждет...)

 Отправлено: 26.01.08 21:33. Заголовок: спасибо) посмотрел ..

спасибо)

посмотрел "ночь охоты" Жана Роллена. В общем то что и можно было ожидать от порнографа с образованием психиатра. Страшно? Да. Мерзко? Тоже вполне. Увлекает? Несомненно.
Текст с обложки:
"Ночью на дороге Роберт подобрал спасающуюся от погони девушку. Она страдает полной потерей памяти и помнит только свое имя - Элизабет. В тот же день ее вернули в клинику, где обитали такие же бедняги, забывающие даже номер своей палаты, едва оказавшись за ее пределами. А ночью тихие психи начинали испытывать страх, и под его воздействием готовы были делать очень страшные вещи. "Ночь охоты" - едва ли не самый лучший фильм Жана Роллена и вообще - один из немногих европейских B-movie, способных создавать настроение, ощущаться всеми фибрами души. Фильм-гипноз, фильм-депрессия, фильм-паранойя. Ближе к финалу смотреть становится невыносимо, но и отвести глаза от экрана невозможно."

В принципе, написали всё верно. Атмосфера клиники, в которой люди не помнят ни своего прошлого, ни того, что случилось час назад. Пользующийся безнаказанностью персонал. Медленно сходящие с ума люди. Атмосфера - супер, смотриться фильм на одном дыхании, но стоит попытаться его вспомнить и пересказать и понимаешь, что стандартный Ролленовский набор - секс, кровь, психологические отклонения, беготня по замкнутому помещению, созерцание пейзажей, и так по кругу пока не закончатся персонажи. Фильм затягивает именно своей неторопливостью, отсутствием акцента на каких либо сценах, отсутствием какой-либо динамики. А так - ничего особенного. Никакой революции в жанре, никакой потрясающей актерской игры, операторской работы, даже саундтрек и тот никакой) Но посмотреть можно, скучно, в принципе, не будет.



а ещё посмотрел "кинопробу" Миике. Нет, теперь я уже ни капли не сомневаюсь что он действительно сумасшедший. К сведению: до конца премьерного показа уже не помню на каком там фестивале не досидел вообще ни один человек. И ещё пару десятков унесли в обмороке. Так Миике ещё и жанр "мелодрама" заявил. Вообщем, если вкратце, то зрелого возраста японец влюбляется в тихую скромную японскую девушку и первые 1:10 фильма нам рассказывают классическую "сериальную" историю, с вполне себе подходящим ей хэппи-эндом. После чего мирно уснувший от этого нудняка зритель получает 15 минут издевательств этой девушки над несчастным главным героем достаточно жестокими способами, не забывая издеваться над всеми теми идеями, которые пропагандировались целый час до этого. Вообщем брутально. +1 за контраст, стиль и саму сцену кинопробы. Смотреть никому бы не советовал. А но не то чтобы страшно, но если не знать смотришь, то несомненно шокирует.

Вот. Да и ещё, моя склонность к подобным фильмам компенсируется 2 сезонами "винни пуха"))

Всем удачного дня!

 Отправлено: 26.01.08 22:01. Заголовок: "Кинопроба" ..

"Кинопроба" - это где девушка отпилила ему ноги, чтобы он никогда не ушел?

 Отправлено: 30.01.08 15:39. Заголовок: Квазар пишет: "..

Квазар пишет:

цитата:

"Кинопроба" - это где девушка отпилила ему ноги, чтобы он никогда не ушел?

ага. оно самое.


Итак, на очереди у нас "Последний дом слева".
Первый полнометражный фильм Уэса Крейвена (позже режиссера Кошмара на Улице Вязов и Крика). И, наверное, лучший его фильм. Если и Кошмар и Крик - сняты в откровенно пародийной манере, хотя и с определенной атмосферой, то здесь Крейвен пошел совсем другим путем, сделав упор на реалистичность и документальную манеру сьемки. Никаких модных в то время эффектов с цветами, искажениями изображения и прочим сюрреализмом. И сюжет, в принципе, мало что не ветхозаветный по своей старости и жестокости. Две девушки едут в город развлекаться, их силой отвозят в ближайший лес и там убивают. После чего компания, сделавшая это останавливается на ночлег, как не сложно догадаться в доме родителей одной из девушек. Ну, что начинается дальше, можно не рассказывать. Возможно кто-нибудь смотрел старый черно-белый фильм, если я не ошибаюсь "девичий источник" Бергмана, у меня его пока нету, но все сравнивают "последний дом" именно с этим фильмом. Если же говорить о впечатлениях, то фильм хороший. Очень. Жестокий, достаточно кровавый, он тем не менее не воспринимается в заявленном жанре, а кажется просто драмой. Экранизацией нелепого совпадения из хроники "чрезвычайных проишествий". Абсолютно повседневная, если верить новостям, история, просто качественно переданная на киноэкран. Почему-то многие отзываясь о фильме говорят, что вначале им было жалко девушек, а ближе к концу фильма уже их насильников, но видимо я чего-то в этом фильме не понял, потому что мне не было жалко ни тех ни других. Ни один персонаж фильма не вызывает сочувствия,.Причем дело тут не в моем личном мнении(я, как известно, человек очень добрый и склонный к состраданию), а именно диалоги, события, да даже сама манера сьемки убеждает зрителя в этом. Мораль фильма сводиться лишь к тому, что "нельзя одеваться так и приставать пьяными к незнакомым людям с просьбами достать для них травки", "нельзя убивать и насиловать" и "нельзя творить правосудие своими руками", потому что за всеми тремя "нельзя" может последовать очень неприятный итог. И ничего лишнего. Вообщем жанр, конечно, не мой, но фильм просто хороший. Страшно - нет. Грустно и немного пугающее от обыденности происходящего на экране - да.
Представьте, что смотрите по новостям сюжет перед которым просят увести детей от экранов телевизоров, только с хорошими актерами и достаточно хорошо подобранной музыкой. Не смотрите его в хорошем настроение - неизбежно испортите его себе плохими мыслями. И не смотрите его в плохом настроение - его вы только усугубите. Вообщем смотрите его, потому что фильм хороший, но учитывайте, что настроение он вам испортит. Вроде всё.
P.S. На нашего "Ворошиловского стрелка" не похоже. Хотя бы из-за его лозунга "Не для мести, а во имя справедливости" У Крейвена же нет никакой справедливости. Просто желание убить тех, кто причинил боль дорогим тебе людям. И сделать это своими руками, а не потому что органы правопорядка бессильны.
P.P.S. У кого нибудь есть сериал "Закон" 2002 года? А то я на Украине тогда его не досмотрел, а качать 22 серии с рапиды - удовольствие, сами понимаете, не великое.

 Отправлено: 30.01.08 16:10. Заголовок: Краткий итог по изло..

Краткий итог по изложенному выше:
1. Операция "Страх" - зрелищно, интересно, музыка на пять, но уж очень пафосно. Италия, giallo. 8/10
2. По ту сторону тьмы - красиво, мерзко, каннибализм и некрофилия, вообщем фильм о любви. Италия, некрохоррор. 10/10
3. Демоны - экшн, музыка, кровь, кровь, кровь. Италия, мясо. 9/10
4. Вам нравиться Хичкок - детективчик, операторская работа супер, остальное не ко мне. Италия/США, детектив (псевдоgiallo). 5/10
5. Без сна - мейнстрим, не мое, а так красиво, жестоко, интересно. Италия/США, giallo. 6/10
6. Демоны 2 - какой-то бред, вялый экшн, кровь, ну вы поняли. Италия, мясо. 6/10
7. Полигон 2(не вторая часть, а номер полигона) - лучший русский зомби-трэш. Россия, пародия. 8/10
8. Феномен - очень красиво, очень впечатляет, на самом деле становиться страшно. Италия, giallo. 10/10.
9. У холмов есть глаза (римейк) - мясо, кровь, насилие, каннибализм. Качественно. США, каннибалы. 8/10 (-2 за цитирование всего, что только подходило по жанру)
10. Натуральная кожа - нацизм, философия, немного садизма. Нудновато. Новая Зеландия, драма. 7/10.
11. Опоссум - эээ... вообщем если вы на нем не уснете, перескажете потом о чем он, ладно?. Новая Зеландия, драма. 4/10 (впервые в жизни уснул на десятиминутном фильме, хотя смысл там есть)
12. Ночь охоты - кровь, эротика, шизофрения, красиво, неторопливо. Франция, триллер. 8/10
13. Кинопроба - мелодрама и много изощренного садизма под финиш. В принципе, забавно. Япония, мелодрама. 7/10
14. Последний дом слева - "здравствуйте, вы смотрите новости на первом". США, триллер. 9/10
Сейчас более активно возьмусь за просмотр коллекции, поскольку фильмов 30 здесь не обозначено и фильмов 50 я ещё вообще не посмотрел)))) Учеба. Да, и ещё, если это действительно кто-то читает, спасибо)) я хоть себя шизофреником чувствовать перестаю))
Всем удачного дня.

 Отправлено: 30.01.08 22:10. Заголовок: Аааа, ну раз "Ки..

Аааа, ну раз "Кинопроба" та самая, то остается только удивляться, что тебя концовка так шокировала. Там весь фильм медленно, но верно подводит к финалу.