Отправлено: 21.12.05 22:27. Заголовок: Мастер и Маргарита. Получилось, или нет.

Посмотрел первые 4 серии экранизации, впечатления неодназначные, прошу народ высказаться, кто чего об этом думает.

 Отправлено: 21.12.05 22:50. Заголовок: Re:

Мнэ... С одной стороны вроде хорошо и почти дословано по книге, а с другой...
А с другой плохо подобраны актеры(на мой взгляд)... Совсем не те типажи. Хотя говорят, что очень многим предлагали и многие отказались сниматься в фильме.

 Отправлено: 21.12.05 23:37. Заголовок: Re:

А каких актеров не подбери, все равно получится, что кто-то представлял себе по-другому. Народ на форумах пробовал "кастинг" проводить Все очень по-разному видят.

По-моему, весьма неплохо получилось.

 Отправлено: 22.12.05 00:22. Заголовок: Re:

Ну не знаю...
Басилашвили в роли Воланда??? Совсем не то.

 Отправлено: 22.12.05 02:56. Заголовок: Re:

Я всегда считал, считаю и буду считать, что книга всегда лучше чем её экранизация.... Так было, есть и будет есть....

 Отправлено: 22.12.05 08:56. Заголовок: Re:

Незнаю вамилию актера который мастера играет но помоему ничо жить можно...
Только Маргарита вобще никакая...!

2Playful ну я смотрю ты блин нам Америку открыл...!

 Отправлено: 22.12.05 09:24. Заголовок: Re:

Жаль, что у меня до сих пор не получалось посмотреть, сегодня неприменно гляну.
2Playful ну я смотрю ты блин нам Америку открыл...!
Алюминь!!!

 Отправлено: 22.12.05 09:58. Заголовок: Re:

Самое главное что мне не нравиться- это то что в погоне за баблом они сделали фильм многосерийным. В итоге получается затянуто и смотрится как обычный сериал. Да и игра на мой взгляд не очень. Буквально за пару дней до начала МиМ показывали Собачье сердце. Так МиМ по игре актеров рядом не стоял. Да и с подбором актеров как то не так. Я уж не говорю про достаточно корявые спецэффекты.
В общем мне не очень.
Но это мое личное мнение и ни на что не претендую.

 Отправлено: 22.12.05 10:29. Заголовок: Re:

по-моему, вполне неплохо вышло, да и Басилашвили в роли Воланда хорош. а кого бы вы хотели видеть вместо него? правда, единственный недостаток, это то, что это сериал. а книга все равно лучше.

 Отправлено: 22.12.05 11:03. Заголовок: Re:

Басилашвили как Воланд вроде ничего, Мастер вообще хорошо, Варенуха нормально, но вот спесифекты как всегда дешовка на уровне начала 80х. Пилат просто ужасен, и декорации деревянные, никакой монументальности и реальности вообще. Я уж не говорю о том, что Пилат, равно как и легионеры в зимней форме - а ведь жара в Иерусалиме!. Кот приколен несмотря на всю свою кукольность и хоть и смотрится неживым но в принципе меня умилил (как плюшевая игруха). И почему у Геллы нет шрама на горле?
А вот вам мнение совпадающее с моим но более красноречиво:
http://voffka.com/archives/2005/12/22/023274.html#more

 Отправлено: 22.12.05 13:46. Заголовок: Re:

Да, а вот и моё мнение
Эффекты - хреново и низкокачественно
Актёры - Есть пара на самом деле удачных, тот же Мастер, но вот Воланда седым представить мне не удаётся. Смотрю и огорчаюсь. Не могу понять наездов на Безрукова, он играет такого Иешуа, каким он был в книге.
Сцены с вампирами и финдиректором сделана настолько нелепо, что даже не смешно. Сцены с Пилатом разочаровали, Каифа хорошо сыгран, единственный персонаж, которого я видел именно таким, без малейших отклонений. А то что сериал, наоборот хорошо, на мой взгляд в односерийный фильм всё ужать не удалось бы.
Кот прикольный, но не так оно всё должно быть. Вот Коровьев тот просто здорово. И, что очень порадовало все диалоги - один в один с книгой.
Общий вывод: Лучше смотреть Мастера и Маргариту, чем читать Перумова(ИМХО).

 Отправлено: 22.12.05 14:38. Заголовок: Re:

Раввин пишет:

цитата

---

Общий вывод: Лучше смотреть Мастера и Маргариту, чем читать Перумова(ИМХО).

---

Общий вывод от меня- лучше читать "Мастер и Маргарита"

 Отправлено: 22.12.05 17:12. Заголовок: Re:

Хорошо, уговорили, речистые Давайте проведем кастинг и построения: а как бы оно было лучше.

Только вот в чем пакость заключается: соображения типа "ну, я не знаю - как, но не так!" принимаются только от дам!

 Отправлено: 22.12.05 18:09. Заголовок: Re:

А у нас запрещена дискриминация по рассовым и половым признакам!!!!

 Отправлено: 22.12.05 19:31. Заголовок: Re:

Мнэ...
Воланд - Гафт, например. Или тот актер(забыл фамилию, к сожалению) , который играл Калиостро в "Формуле любви". А если из ненаших - естественно Аль Пачино ;))

 Отправлено: 22.12.05 23:28. Заголовок: Re:

Эльфа пишет:

цитата

---

А у нас запрещена дискриминация по рассовым и половым признакам!!!!

---

Где и кем?!
Я здесь вроде ничего такого не запрещала

 Отправлено: 22.12.05 23:31. Заголовок: Re:

Самое забавное, что у Булгакова очень точные описания - и кто как выглядел, и кто что и как делал

 Отправлено: 23.12.05 14:36. Заголовок: Re:

2 Морин:
В старой-старой рекламе Ялос-банка Джигарханян играл Воланда. Обычная подиумная Маргарита, рисовный Бегемот... Но вот эти две-три секунды Джигарханяна...

 Отправлено: 31.12.05 04:18. Заголовок: Re:

Скажу одно: оператор данного творения либо был пьян либо он всегда такой.. Да и эффекты никуда ни годятся. Все знают, не в эфектах счастье, но не нужно было тогда этим бравировать создателям перед премьерой. Вопрос риторический.

 Отправлено: 31.12.05 12:35. Заголовок: Re:

Убогие эффекты, неудачный подбор актёров, картонные декорации и огромное количество человек досмотревших весь сериал до конца. Парадокс.

 Отправлено: 31.12.05 15:21. Заголовок: Re:

Убогие эффекты - сомнительное определение. Скажем, все вторые-третьи фильмы тех же "Блэйда" или "Матрицы" битком набиты эффектами, а толку?

 Отправлено: 31.12.05 15:36. Заголовок: Re:

А толку - ноль, кроме одного момента, кинотеатры.

 Отправлено: 31.12.05 18:29. Заголовок: Re:

П: Имя?
И: Иисус. А ваше?
П: Понтий Пилат.
И: Очень приятно.
П: Вы так считаете?
И: А вы нет?
П: Вы еврей, Иисус?
И: А почему вы спрашиваете?
П: А почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
И: Вы антисемит?
П: А почему вас это беспокоит?
И: Нет, почему ВАС это беспокоит?
П: А кто вам сказал, что меня это беспокоит?
И: А зачем вы спрашиваете?
П: А я должен вам давать объяснения что, почему и у кого я спрашиваю?
И: А я должен давать ответы на вопросы неясного содержания неизвестно кому?
П: То есть вы сомневаетесь в моих полномочиях задавать вам вопросы? Вы не верите что я Понтий Пилат, прокуратор Иудеи?
И: А какие у вас доказательства?
П: А я должен вам это доказывать?
И: А почему нет?
П: А почему да?
И: А почему нет?
П: Иуду знаете?
И: А должен?
П: Вы можете ответить на вопрос?
И: А вы?
П: Это вы вели проповеди и предсказывали смену власти?
И: Это вам кто сказал?
П: А это относится к делу?
И: А у вас ко мне какое-то дело?
П: Вам не кажется, что вы переходите всякие границы?
И: Вы так думаете?
П: Это вы ходили по воде, аки по суху и исцеляли тяжело больных?
И: А если головой подумать?
П: Это вы называли себя сыном Божьим?
И: Что вы хотите чтобы я ответил?
П: А правду сказать не судьба?
И: А я похож на сумашедшего?
П: А если я велю вас казнить? На кресте распну?
И: А за что?
П: А разве недостаточно всего вышеперечисленного?
И: А может все-таки потому, что я еврей?
П: А вы таки еврей?
И: А разве не сын Божий?
П: Это можно считать признанием?
И: А разве не вы cами это сказали 11-ю строчками выше?
П: А разве я не ваши слова повторил?
И: А вы разве слышали?
П: А если вы это говорили не при мне?
И: А как бы вы тогда это слышали?
П: Вы думаете у меня нет осведомителей?
И: А вы уверены в их осведомленности?
П: А может все-таки сразу на крест?
И: А может вы все-таки антисемит?
П: А вы таки еврей?
И: Где я это сказал?
П: Вы мне надоели! Казнить его немедленно!
И: Вы таки антисемит.
П: Вы таки еврей.